当前位置:主页 > 社区 >

林卓廷逝世缠UGL事件 法律界批抽水乱法治

发布日期:2021-05-08 21:07   来源:未知   阅读:

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,前特首梁振英涉收取澳洲公司UGL约5,000万港元事件,廉政公署日前表示已实现调查,律政司亦已发表申明指没有足够证据提出检控,并详列起因说明。然而,反对派持续纠缠于律政司未有寻求独立法律意见,其中,发起众筹声称要“调查”事件的民主党立法会议员林卓廷,更声称要对律政司司长郑若骅提不信赖动议。多名法律界人士昨日接收香港《文汇报》拜访时强调,事件涉及的法律,香港已经有足够案例,而且律政司的检控工作不受任何干预,也没有证据显示律政司在此事上偏袒任何人,因此律政司毋须糟蹋公帑寻求独立法律意见。他们呐喊反对派不要再炒作事件捞政治油水,破坏香港司法独立的核心价值。

陈曼琪批林滥用议员身份

港区全国人大代表、律师陈曼琪表现,廉署就事件作出长时光考察,律政司亦依照既定程序作出正当、合规矩的决定,全部进程中彰显了香港司法独破的中心价值,而所有检控决定并非律政司司长个人的决议。

她批评林卓廷滥用议员身份一直向有关部分施压,并就个案“指指导点”,更不断“流露”所谓“廉署新闻”,直到律政司作出决定仍逝世缠不休,誓要“钉死”梁振英及郑若骅,目的只是捞政治油水,藉机进步本人的著名度,“这种刻意破坏香港核心价值的行为,切实是要不得。”

何君尧质疑背地政治目的

立法会调查UGL事件专责委员会委员、律师何君尧以为,律政司有独立的断定能力,亦有众多的法律专家,更有专科负责检控,是否寻求独立法律意见根本是律政司的决定,坊间毋须质疑,况且若寻求独立法律意见,反对派一样能够“鸡蛋里挑骨头”,令事件没完没了。

他又质疑,林卓廷及尹兆坚一方面宣称要查究事件,一方面又要众筹,“到底他们有何政治目标?钱从何来?怎晓得这些钱是否来自本国资金?这样发动众筹基本很有问题。”

黄国恩:不容干涉律政司

执业律师、中国国民大学法学博士黄国恩表示,刑事检控完整由律政司决定,基础法第六十三条更划定了律政司的刑事检控权不受任何干预,其决定是终极决定,法庭也不能干涉。

他又指,律政司有专业能力判定作出刑事检控与否,亦对最终决定负全责。因而在个别情形下,律政司不会寻求独立法律意见,“除非是案件涉及的法律庞杂,而律政司内部不相关人才处置,或者寻求独立法律意见是防止予人偏袒的观感或利益矛盾,但显明这两个理由均不适用于UGL一事。”

他更指出,事件事实清楚,是产生在特首选举前的畸形贸易行动,证据单薄,不足以检控,实用法律亦不艰深,加上梁振英是前任特首,与现任律政司及廉署毫无好处关联,现任官员相对不会对其作出左袒。

傅健慈批借题施展捞本钱

中澳法学交换基金会副秘书长傅健慈表示,假如律政司自身有相干法律范畴专业才能的人员,或不波及利益抵触,便不必寻求独立法律看法。他又指,现时香港有关公职职员行为失当的案例是足够的,为律政司供给充足清晰的参考,故此不用挥霍公帑去追求独立法律意见。

他更批驳反对派无穷上纲上线,藉事件捞政治成本,小题大作,误导全港市民,打算损坏律政司的名誉跟卓有成效、捕风捉影的检控政策。